- 网院部落 (http://cmr2025.libanghong.com/index.asp)
-- 『 校友大本营 』 (http://cmr2025.libanghong.com/list.asp?boardid=16)
---- 先有蛋后有鸡 (http://cmr2025.libanghong.com/dispbbs.asp?boardid=16&id=66351)
-- 发布时间：2006/5/27 11:32:17
-- 先有蛋后有鸡
（伦敦法新电）到底先有鸡还是先有蛋？据英国一名科学家、一名哲学家和一名鸡农的见解，答案是：先有蛋。
英国诺丁汉大学的进化基因学教授布鲁克菲尔德指出，动物个体在出生之后，其体内的遗传物质是不会发生变化的，因此，那第一只进化成鸡的禽鸟，必定是以胚胎的形式，先存在于一个蛋內。
现代生物分子学说认为，是先有蛋中遗传物质的基因突变，才有鸡这个物种出现的可能。
《泰晤士报》、《每日邮报》和《独立报》皆引述这位专家的话说，第一只鸡先是包含在蛋中的一个胚胎，而那个胚胎的遗传基因与生出来的这只鸡的遗传基因是一样的；这也就是说，属于鸡这个物种的第一个成员肯定是一只含有鸡的遗传物质的蛋。
布鲁克菲尔德的结论获得国王学院的哲学家帕皮诺，以及贸易团体“大英鸡只”主席伯恩斯的认同。
帕皮诺说，虽然是由不同禽类所生，但是第一只鸡必定是先来自蛋，而这个蛋仍旧是所谓的鸡蛋，因为里头已经孕育了一只鸡。
他说：“因此，结论必定是：先有蛋才有鸡。”
各报报道没有解释伯恩斯所依据的方法论，只引述了他断言：“蛋早在第一只鸡出现前就存在了。”
-- 发布时间：2006/5/27 21:22:04
--
-- 发布时间：2006/5/27 21:50:31
--
今天的《广州日报》也有刊登哈。
-- 发布时间：2006/5/28 17:34:53
--
那 水饺是男的还是女的？
-- 发布时间：2006/5/28 17:50:27
--
-- 发布时间：2006/6/5 13:46:37
--
强!
-- 发布时间：2006/6/13 17:19:37
--
我觉得，应该是先有的鸡后有的蛋
-- 发布时间：2006/6/14 23:59:26
--
没有先后之说,两者相辅相成,循环之规矩。。。。。。
万物一切皆循环
-- 发布时间：2006/6/15 23:04:48
--
应该说是先有蛋，因为第一个生鸡蛋的“鸡”严格上讲它还算不上是鸡，或许鸡蛋是基因变异的产物。我在胡说些什么呀？
-- 发布时间：2006/6/16 12:52:08
--
覺得好無聊的課題
-- 发布时间：2006/6/19 16:46:15
--
不可能，我国明代著名文学家兼考古学专家吴承恩指出，是先有鸡。并有专著《西游记》（用上海话读：先有鸡）
-- 发布时间：2006/7/18 14:08:08
--
原题目是先有鸡蛋还是先有鸡。谢谢。。
-- 发布时间：2006/7/24 10:35:41
--
蛋可以不是鸡蛋，鸡却定然是鸡，所以先有蛋，后有鸡。
-- 发布时间：2006/7/25 0:50:49
--
偶也来混个脸熟
-- 发布时间：2006/8/19 22:14:33
--
有？