以文本方式查看主题

-  网院部落  (http://cmr2025.libanghong.com/index.asp)
--  『 大话茶艺社 』  (http://cmr2025.libanghong.com/list.asp?boardid=8)
----  走近食人族:将吃掉老弱病残者视为义举!ZT  (http://cmr2025.libanghong.com/dispbbs.asp?boardid=8&id=74044)

--  作者:whisper
--  发布时间:2007/8/24 11:47:49
--  走近食人族:将吃掉老弱病残者视为义举!ZT

关于食人族的一切,最早都来自于一些道听途说。Cannibal和Caribbean,食人族和加勒比人,这两个词同源,是因为哥伦布在听土著人讲加勒比人如何吃掉自己的俘虏时,听差了一个音,把r 听成了n,所以食人族就是Cannibal,而加勒比人是Caribbean。据说加勒比人会将活着的男性俘虏全部吃掉。他们甚至会把一些小男孩养起来,等到他们长胖再吃掉。 虽然迄今为止很多关于食人族的描述, 其准确性都非常值得怀疑,甚至在相当长一段时间里,土著人和欧洲的白人相互之间都怀疑对方是食人族—— 白人认为他们是未经教化的野蛮人,而土著人以为,白人抓他们的兄弟到欧洲去,完全是为了满足欧洲人对人肉的食欲,但无论如何,很多已经得到证实的例子表明,吃人的事件并非偶然,食人族确实存在。考古学的证据更表明,吃人的现象曾经非常普遍。 世界著名的古史专家摩尔根曾经在他的《古代社会》中论证:从近代世界各地遗留的少数原始部落的生活状况, 就可以了解现代文明人远古祖先的生活状况; 原始部落多有食人习俗, 可知文明人的祖先也曾有食人的习俗。

1998 年夏天, 美国科罗拉多大学医学院病理学系的分子生物学家马拉教授, 曾经进行过世界上首例检验人吃人现象的科学实验。检验的对象是一块1150 年前的人类粪便化石, 教授希望在其中寻找一种特殊的人类肌红蛋白质。如果粪便中存在这种蛋白, 则证明这个人曾经吃过人肉。后来实验的结果表明, 这块粪便的主人在排泄前的12 到36 个小时内, 曾经吃过人肉。一千多年前, 距离现在还并不算遥远。而提取这块粪便的地点, 是美洲古印第安人居住的石屋。他们可是曾经创造过先进的农业文明的“ 文明人” 啊, 怎么会堕落到吃人呢? 专家经过考证, 给出的答案是:“ 饿!” 原来这里所处的大峡谷地带曾在一千多年前经历过非常严重的旱灾。古印第安人也许正是因为颗粒无收而异子相食吧。 这个发现从一定意义上佐证了一些专家关于周口店北京人的猜测。黄叔娉所著的《中国原始社会史话》一书曾记录: “ 北京人化石有一个令人注意的事实,即头骨发现得很多,而躯干骨和四肢骨却很少,而且大部分头盖骨都有伤痕。这些伤痕是带有皮肉时受打击所致,是用利刃器物、圆石或棍棒打击产生的。很可能,远古的北京人有食人之风。这种食人之风显然是在食物十分匮乏,饥饿作为死神的使者出现时产生的。人吃人,在现代人看来是极为野蛮、可怕的行为,但在原始人的心目中却是十分自然的事,吃掉丧失劳动能力的老弱病残者,解除他们坐以待毙的恐怖,正是合乎道德的义举。” 这就像我们今天能够谅解那些遭遇空难或沉船事件后,不得已攫食自己同伴的遇难者一样。


--  作者:whisper
--  发布时间:2007/8/24 11:49:07
--  

历史上的食客 吃人的故事在各处都听过不少,很多神话和传说里都有关于吃人的描写。如希腊神话中的克洛诺斯,他的妻子是女神瑞亚。克洛诺斯有个毛病就是吃孩子。瑞亚生了许多子女,但都是刚一出生就被克洛诺斯吃掉。当瑞亚生下宙斯时,因为担心他再被丈夫吃掉,就用布裹住一块石头谎称这是新生的婴儿。克洛诺斯错吃了石头,这才让宙斯躲过一劫。众神之神都险些被自己的老爸吃掉,可见英雄多难。但有时候英雄也吃人。马王堆汉墓出土的一本古书上就记载,黄帝在打败蚩尤之后,不但将其毛发做成旌旗的装饰,还把蚩尤的皮做成靶子让人们以弓射之,多中者有赏,其余部分的肉则剁成肉酱,与天下人分而食之。 再如真实的历史中,古时行军打仗因缺粮而吃人肉的记载有很多。安史之乱时,张巡据守睢阳,曾杀死自己的爱妾犒军以激励士气。更有传闻说他手下的兵士食人数达到3万,不管是阵亡的将士或是城内的百姓,总之数量巨大。北宋时登州人范温组织义军抗金,兵败后撤退到首都临安,进城后,居然在首善之地还在吃自己携带的人肉干。他们还把人肉叫做两脚羊,其中老而瘦的男子因为肉老叫做饶把火,年轻的妇女叫不羡羊,小孩叫和骨烂。 近代历史上,1942年2月,中国十万远征军入缅甸抗日。杜聿明所部由于指挥失误以及敌情不明等原因,被困胡康谷地一个叫布帕布姆的山谷中,粮食吃完,野兽也猎尽了,挖草根吃树皮仍然不足以果腹的情况下,也曾上演过人吃死人,甚至人吃活人的惨剧。至于史书上记载的遭遇灾荒之年, 灾民间异子相食的例子则更加不胜枚举。 食出有因 饥饿、宗教上的某种认识、精神异常都会导致人吃人事件的发生。人们过去甚至公开地食用他人或自己的肉以表达仇恨、报复、信念和忠诚。《三国演义》中夏侯那一段“ 拔矢啖睛”, 不就是他自己“ 皮肤毛发,父精母血” 观念的一种强烈表达嘛。王莽在历史上被认作是一个篡位者,大逆不道的人,于是在倒台后其肉就被人们争相抢食, 以示愤恨。董卓鱼肉长安和洛阳两地的百姓多年,罪行比王莽更甚。在他死后,只因为王允派人专门看守,其尸体才没有被两地的百姓愤而分食。 一般来说, 如果不是因为没有其他食物,也就是非生理上的原因导致吃人的,原因有很多种。有人曾经总结过,大概有20 种,也就是:报酬、报恩、雪恨、震慑对手、证实誓言、谄媚主子、偏嗜人肉、为治病强身、宗教迷信、人祭或者为了显示勇猛等等。 这么看下来,好像自古民间的百姓对食人保持着一种平常心。但其实不然,相反的,人们从来都把它普遍看做是一种残忍的行为。比如,清末有个故事就讲,扬州附近一处村子里有一个青年,半夜里看到远处河边土地庙前有忽明忽暗的火光,觉得奇怪,就叫上几个年轻力壮的小伙子各执棍棒去察看,发现是一个和尚支着一口锅,正加柴烧煮。众人因为闻到锅里有肉香, 于是好奇地揭开锅盖,不想锅里竟然煮的是两个胎儿!在众人逼问下,和尚招供说自己是在练一种叫做金刚禅的左道邪术,要吃够36 个男胎才能成大道。农民们虽然不知道这两个胎儿是谁家的,但是照样被这种残忍的行为所激怒,于是就群起将这个恶僧打死。再者,历史上因为泄恨和报仇等原因吃人的行为,作为特定历史条件下一种原始的、野蛮的情感宣泄的方式,随着社会的进步,今天也逐渐消失了。


--  作者:szroad_paul
--  发布时间:2007/9/10 16:42:51
--  
基于道德义愤所进行的挞伐都无助于建立真正的商业的社会责任<!--正文内容开始-->

  对于任何一家公司来说,裁员并不是一件体面事,但如果裁员可以使一家企业健康成长并能保护大多数人的利益,那么作为一种商业行为的裁员无可厚非,甚至值得表扬。

  撰文:迟宇宙

  必须为TMT(电信、媒体、技术)行业写一支《裁员歌》了,不过得用张楚式的歌词、鲍伯·迪伦式的愤怒和约翰·丹佛般的忧伤来歌唱:“这是一个裁员的季节,空气里都是悲伤的味道,被裁的人是可怜的。这是一个裁员的季节,大家应该相互道别,互相抚慰,不再流泪……”

  这一支《裁员歌》是写给年初的全球存储巨头EMC的,有1000人进行了大合唱;是写给甲骨文的,在完成与Siebel合并之后,2000人走了;是写给5月的软件开发工具厂商Borland的,20%的人离开了;是写给5月底的沃达丰的,它赶走了6000人;是写给6月份的英特尔和Sun的,有5000人离开了他们为之憧憬过的Sun,传说中英特尔裁减的岗位则超过一万个……

  这是一个裁员的季节,就连中国公司也不能逃脱。空中网CEO周云帆在7月31日扮演了一回“坏消息先生”,他告诉公司15%的员工(大约150人),他们可以拿到一笔补偿金后回家休息了。同时,他还告诉公众,空中网下调2006财年营收预期。在此之前,已经有十几家中国TMT公司进行了裁员。

  公众对于裁员的反应不一,有人表示理解,也有人大加挞伐;有人进行了理性分析,也有人表露出了道德义愤。但是投资者却应该认为这既算不上一个好消息,却也不算一个坏消息。作为投资者,他们更认可商业的社会责任,而非个人的社会责任。他们确信真正值得警惕的并不是裁员行为本身,而是其背后的道德义愤背离了商业的社会责任。

  空中网裁员是近期中国在纳斯达克上市的科技公司“生存还是死亡”游戏的一个过场画面。这些明星公司正陷落在空前的喧嚣中,成为舆论的中心:一方面是它们在纳斯达克大盘走高的形势下股价整体下挫,另一方面则是一些公司受中国移<!>动“二次确认”政策的影响,纷纷进行裁员。“二次确认”是指手机用户确定订阅SP业务后,都能享受一段免费试用期,试用期结束后,运营商会给用户发送一次提醒信息,要求确认自己所订阅的增值业务。“二次确认”对SP运营商打击很大。因为调查显示,每增加一次确认,新增用户将减少70%到80%。

  空中网在纳斯达克的走势并不好看,连续三个月股票不断下跌,市值已缩水近半。但是有人的日子过得比空中网更拮据,那就是TOM,它的股价倒是“好看”,腾挪跌宕,画着最起伏的K线,连创跌幅的新高。对于上市公司来说,这样的K线是投资者无法容忍的,也是管理层无法容忍的。无论导致股价下挫的罪魁祸首是谁,他们都必须进行自我救赎,赢得“生存还是死亡”游戏。

  几乎所有大公司都有裁员经历,裁员已经变成现代企业管理中一种虽不常用却普遍通行的手段。公众面对裁员风波时,出于道德义愤,经常会做出两种反应:一种是幸灾乐祸,一种是道德挞伐。人们习惯于将公司裁员当作“坏消息”来看待,有些公司的裁员甚至引发了法律纠纷、演进为一桩丑闻。

  裁员不是好消息,因其确会伤害一些人的利益,直接的表现是他们失去了工作机会,依照相关法律对他们进行补偿是情理之事。但是,如果对裁员公司进行道德谴责,则显得不合情理了,因为公司作为机构,有其独立的社会责任。

  在任何一家公司中,就其高层管理人员而言,作为个体的人,他们可能有许多其他的为他们所承认的或他们所自愿承担的责任,譬如对家庭、城市、国家的责任,以及他们的博爱情感、道德良心,但那仅仅是他们个人的社会责任而非商业的社会责任。

  著名经济学家米尔顿·弗里德曼在《商业的社会责任》一文中说:构成市场机制基础的政治原则是意见一致。除了个人分享的价值与责任外,不存在任何意义上的“社会的”价值及“社会的”责任。社会是人的集合体,是人们自愿组成的各种群体的集合体。

  只有强大、有

竞争力的公司才能对整个社会负起责任。只有健康的企业才能提高并丰富人类及其社区的生活,所以杰克·韦尔奇才认为“CEO最首要的社会职责,就是确保公司的财政成功”。

  追求利润最大化是企业和企业家的主要责任;就像彼得·杜拉克所说的“利用目前雇佣的或者可以支配的资源,努力获得最好的经济效果”。米尔顿·弗里德曼有一个“唯一责任”理论——“仅存在一种,而且是唯一的一种商业社会责任——只要它遵守职业规则,那么它的社会责任就是利用其资源,并且从事那些旨在增加其利润的活动,这也就是说,在没有诡计与欺诈的情况下,从事公开的且自由的竞争。”

  所有公司的裁员,其公告所称目的大都为“降低费用、提高效率”,简言之即开源节流。对于任何一家公司来说,裁员并不是一件体面事,但如果裁员可以使一家企业健康成长并能保护大多数人的利益,那么作为一种商业行为的裁员无可厚非,甚至值得表扬。

  公司裁员永远称不上一个好消息,对于各方来说都是利益的损害:被裁员工失去了工作机会、公司付出了机会成本和熟练工、社会增加了就业负担、企业形象受到影响、高管人员能力受到质疑。

  但是,裁员却永远算不上一个坏消息,如果因为冗员或高成本导致企业出现大的危机,利益方受到的伤害会更大、受损力度会更强。如果企业能够在裁员之后降低成本、提高效率、扭转局面,那么所有人都会听到一个好消息。

  除非公司的裁员方式违反了相关法律和契约,否则我们实在没必要从道德层面来对此进行挞伐,因为所有基于道德义愤所进行的挞伐都无助于建立真正的商业的社会责任。让商业回到商业,让公司回到公司,这才是我们真正要做的事情,也是我们目前唯一的“好消息”。

<!--正文内容结束-->
<!--发表评论开始-->
--  作者:szroad_paul
--  发布时间:2007/10/23 11:42:03
--  

(ZT)纸上得来终觉浅? 在过去很长的一段时间里,我基本不看电视,不读报纸,不上新浪或者搜狐类的综合类网站。在我看来,那些媒体大多无意义,无论你是否主动阅读,大的新闻总能通过各种渠道传到你的耳朵里,不多不少。道听途说,广告墙,广播等这些强制媒体大多无法逃过。

不读新闻的另一个原因就是,新闻大多负面,在关系普通人,或者说那些弱势阶层的新闻方面,我偏偏又有点害怕麻木,有点受不了那么多生命的悲伤。于是索性不管不闻,一任自己在技术中两耳不闻窗外事。


--  作者:青锋剑
--  发布时间:2007/10/23 22:00:18
--  
不管什么原因.反对!!!图片点击可在新窗口打开查看