主题：是否应该视“章子怡们”为英雄？

上帝是公平的，在给了章子怡天使容貌和不俗演技的同时，也给了她挥之不去的烦恼。尽管有人给她戴上了“远胜于孔子”之类的高帽，却同时有无数网友给她扔过去了板砖、臭鸡蛋。就连我，也无意中成了背后嚼舌者之一。 专栏作家罗西近日在一篇文章中指出，中国在世界上的形象若要有所改善需要更多“娱乐英雄”，而章子怡则有资格成为中华民族的新英雄。 通观此文章，颇有点抱名人大腿的意思。换言之，如若文章不是打着章子怡的名号，大概不会如此火爆，极有可能淹没在万千网文之中。本质上说，这篇在公共场合广泛传播的文章，更像是一个铁杆粉丝的心灵独白亦或效忠宣言：非但没有合理论证出章子怡与英雄之间的必然联系，相反在逻辑上混乱不清、漏洞百出。 试举几例。文章标题是《请中国人渐渐习惯章子怡为国争光》，这让人十分费解：章子怡要是拿了个小金人，即便最狭隘的中国人大致也不会不习惯章子怡为国争光。问题是，如果非要坚持认为诸如坐到成龙大哥的大腿上，在国外闯红灯，拍裸照闹绯闻之类的八卦也算“为国争光”，那么我只能“誓死捍卫你说话的权利”。再如，作者认为，章子怡作为一名土生土长的中国人，“在奥斯卡上优雅得体的表现，让我们有种源自心底的骄傲！”对此，我只能说作者太容易“骄傲”了。在奥斯卡这个万人瞩目的场合，表现“优雅得体”恐怕不是什么值得一惊一乍的事，莫非作为一名土生土长的中国人表现得“庸俗粗鲁”才是常态？ 何为英雄？有人从《荷马史诗》中去寻找答案，有人拿《现代汉语规范词典》中的词条作标准，当然也可以凭一己之念，甚至仅仅逞一时口舌之快，这都没有关系，在这个多元化的时代，“英雄”其实已经和“老师”一样，意义完全被泛化了。你大可把敢和领导顶撞的隔壁老王当英雄，我也可以把敢于秀出自我的芙蓉姐姐视为英雄。因此，如果有人试图正经八百地以启蒙者、布道者的姿态对我们“循循善诱”，说某某是英雄，我们应该尊敬她或他，就显得有些形迹可疑了。 你眼里的英雄未必是我眼里的英雄，就好比你喜欢吃西餐，而我偏爱大排档，请别说我“观念落后、狭隘而可笑”，我也不想反思“我们的观念我们的胸怀”，我更多地是在反思我的胃口和消化道。坦白点说吧，章子怡在我眼里，只是一个成功的艺人而已。