[浏览完整版]
标题：[讨论]濒危物种之——戏说男人篇
1楼
zzt3537 发表于：2006/8/11 11:37:38
男人，是人的一种， 虽然有时候会听到个别男人被人骂：“你简直不是人！”但那只不过是文学上的夸张，从生物学分类的角度上来说，男人确乎是“人”的一种。这一种群包括了爱因斯坦、苏格拉底、毛泽东、希特勒、巴顿、达芬奇、贝多芬、肖伯纳之类的种种不安定分子，这一种群经常会闹出点让人不放心的事，而且结果往往难于料定。 当然，你可以跟我说科学界有居里夫人，政坛上有“铁娘子”撒切尔，战争史上有“圣女”贞德，至于文学界里不说勃朗宁夫人吧能数得上的也多得很，其他方面……先请您喘口气行吗？我的题目是男人，因为我对于男人虽然也不怎么了解，但好歹相对女人来说要了解得多一些。是，我知道女人同样伟大，人类的历史并不只是靠男人来完成的——可是那些女人对我而言真的有如来自遥远的外太空，我没理由对一个自己不了解的题目妄下断语来招惹你火气大发，对不对？ 所以，你尽可以自己去写一篇《女人》什么的，至于是要纵横八极还是要贯穿千古那就悉听尊意了，只是目前——让我把关于“男人”的这点废话说完。 我会努力用眼下比较流行的“多视元”、“多角度”、“解构”、“波布”之类的方式来告诉你一些关于这个种群的特点。需要提前说明的是，虽然这一种群的存在是生物学上的分类，可是它的存亡却在很大程度上与生物机能的用进废退无关。 如果你是男人，请从此开始小心修炼，否则也许有一天你会在某种意义上“灭绝”。 如果你是女人……能不能请你跳过这篇文章不看？当然，要看也是你的权力。不过请记住——你正在看的是一篇关于濒危动物的报告。也许保护这一物种你也有点责任的。
2楼
zzt3537 发表于：2006/8/11 11:38:08一、尊严
一般来说，最能显示男人特色的东西是战争。至少女孩子小时候恐怕爱玩“打仗”游戏的人不多，很少看到女孩子骄傲地对人展示她自打小收集的武器玩具。而男人对于暴力总是有着奇怪的偏爱——当然，随着时代进步，这一不良倾向正和某些男性性格特征一起消失。
据历史记载，波斯人入侵斯巴达，久战未果，波斯人盛怒之下将一封火药味十足的信射进被围困的城内。上面写的都是充满威胁性的语言，如果变成事实的话那就是充分的种族灭绝政策：“如果我们攻下了你们的城，我们就杀光……烧光……砸光……”不用详细统计了，肯定不止“三光”。斯巴达人回信，就两个字：“如果。”
两千多年后，德国人打算入侵瑞士，德意志大帝国元帅戈林先生问对方：“你们有多少兵？”对方从容答曰：“五十万。”戈林奸笑：“如果我们派百万大军前来？”对方依然从容不迫：“那我们就每人开两枪。”
记得历史上斯巴达人的国王李奥尼达带领战士驻守温泉关抵抗波斯人最后留下一块碑：“外乡人，如果你们路过拉克代蒙，请告诉那里的人民——为了他们的命令，我们倒下了。”而瑞士——最后德国人并未进攻他们，否则恐怕结果不见得比丹麦强多少——丹麦好象是四个小时后宣布投降的。
然而这就是男人，明知不胜，话一定要说得强硬，颈骨虽然有折断的危险，但头却不可以随便低下的。好象在美国南北战争期间南方人也说过类似这个意思的话：“不打一下怎么就能投降呢？”
有这样一个男人，也许你曾经见过。他坐公共汽车，发现车上有小偷，他咬住了嘴唇默不作声，最后被偷的人发现了自己的不幸，小偷瞪起了眼睛一副真理在握的架势甚至亮出了手里的小刀。最后小偷胜利下车，默不作声的男人回到家里，掌心上有指甲扣出的血痕——他可以无力制止，但他不能不表示愤怒。此外，他不会把车上发生的一切告诉任何人。你可以看不起这样的男人，然而，他却是个真正意义上的男人。
男人永远都有自己的行为准则，他以这套准则来维持自己的尊严，同时也用这准则来衡量世界。但他通常不会告诉你这准则是什么，因为他并不打算把自尊交到你手里。男人永远都会为了那些凌驾于他准则之上的事情而悲愤，因为他对此无能为力，但他一定要避免你知道这一点，所以他当然会有所表示，至少在不能做事时表明他事情本身的态度。
那是男人自尊的底限。
古代有个故事——也许是真有其事，说是有个侏儒善打老婆，回到家中必对老婆说：“抱我起来，放到桌子上。”老婆照做，然后侏儒抡开双手左右开弓，打毕再命令老婆：“抱我下来！”有人窃为不满，对他老婆说：“他身长不足四尺，你不抱他上桌子他都对你无可奈何，你为什么非要如此低声下气？”侏儒的老婆叹了口气说：“他如果回家都不能发一下威风，哪里还能摆出架子呢？”侏儒听说后大哭，再不动老婆一根手指。
我相信，从那以后侏儒作为一个男人已经死掉了。他打老婆并不能证明他是个男人，但他为老婆的话哭过之后，一个男人的自尊已经消失了。
当然，就我们现在的文明社会而言，一个男人就算长到姚明那么高也是没权力打老婆的，如果不小心长得只有潘长江的个头干脆就连娶老婆的权力都成问题，然而男人一直相信，他们的自尊和他们的外表并不成任何比例，尽管他们的自尊得到承认的机会越来越少，可仅有的自尊却越来越强。是个男人，总要找机会来表现一下他的自尊——也许有时会用了绝大多数人都无法接受的方式，但那只能证明这个男人已经被逼上了绝路。
还有一件事不能不说明：男人的自尊更多时候需要的是女人的承认。否则你可以试想一下，周幽王锋火戏诸候的好戏可不可能演给一个宠臣来看？只有女人才能令他如此展示作为一朝天子的权威。当女人不再需要男人表演自尊的时候，男人就已经失去了存在的绝大部分意义。
3楼
zzt3537 发表于：2006/8/11 11:38:26二、自卑
自尊其实就是自卑。男人有极强的自尊心就是因为他们太自卑。别说女人去整容去减肥去隆胸是自卑的表现——说了我不怎么懂女人的——男人最大的自尊就在于他用了这种自尊去掩盖自卑——我是自卑，可我不让你知道。一旦你知道了，我还有什么自尊可言？
通常情况下要一个男人自嘲是没多大问题的，社会上不是普遍认为善于自嘲的男人具有幽默感、算是优秀男人吗？可是他自嘲的那些话只能他自己来说，由别人嘴里说出来往往是会引起争端甚至争斗的。历史上因为这事冤死的人多了。通常都会有个皇帝说自己不是什么好皇帝，但你要明白那只是他作为一个男人的自嘲，如果你把这话当了真赶忙提一堆让他成为好皇帝的建议——知道历史上的忠臣都是怎么死的吗？
应该说大部分男人大多数时候都是头脑清醒的，他很知道自己有多大能耐，他知道自己没有比尔盖茨赚钱的本事，也知道自己没有普京的政治手腕，论修养他比不上孔老二，论能力他斗不过孙悟空。你还记得吗？隋炀帝说过句名言：“大好头颅，谁人斩之？”其实他知道自己不是个做皇帝的料。至于明朝好象还有个皇帝热衷于木匠手艺，因为知道自己对于政治不在行。
如果你是个已经结了婚的女人，要明白这个问题就简单得多了。你有没有听你们家的男人说过这么一句话：“反正我是没那个本事，你看他好你离了婚嫁给他好了。”这是男人自卑的底限。
其实历史上曾经有过一个不自卑的男人，那是楚霸王项羽，他几乎不知道自卑是怎么一回事，所以直到临死都认为自己完美到顶，连老天都忌妒，“此天亡我也”。与之相对的自卑男人就是刘邦了，打从一开始看到秦始皇大人就自卑得一塌糊涂：“大丈夫不应如是乎？”等到后来觉得韩信、彭越、英布之流都比自己高明，干脆先杀光而后快。
现在明白了？自卑其实是男人的生存本能，不自卑的男人通常都象项羽似的死得很快，而且往往就死在自卑的男人手里。但是极度自卑的男人也不行，他会因为自卑而破坏所有一切。当初日本人为什么要在中国搞什么“三光”？说白了那就是自卑的一种表现，他发现自己不配拥有这些好东西，唯一能做的就是“毁”了。
话得说回来，男人的自卑某种程度上还是和女人有关，至少在电影《西楚霸王》里我们可以看见其实吕雉是很看不起刘邦的。任何一个男人，如果你听到他说“我连自己的女人都搞不定”的时候，他的自卑就和跌破了底限的股票一样，只有“崩盘”的份了。
4楼
zzt3537 发表于：2006/8/11 11:38:45三、勇毅
男人之于女人的最大区别是什么？以小孩子而论，是看到毛毛虫不大声尖叫，是破了皮流了血不掉眼泪，是挨了批评不脸红，是摔了N次跟头仍然念念不忘要和别人在冰面上一较短长。换句话说，男人一直最引以为傲的就是“勇敢”，虽然这“勇敢”有时多少象是“打肿脸充胖子”。对于男人来说，在“勇敢”里倒也还有一样东西是他们真心向往的，那就是“痛快”。有没有在电视里听过这样的话：“痛快一点，别婆婆***象个老娘们。”先声明，男人说这话时其实心里一点没有“性别畸视”的意思。
德国最有名的军事天才隆美尔打仗时总是坐在指挥车里跟着坦克猛冲，而且胸前挂满勋章把自己造成战场上最显眼的目标，这样一个人没死在战场上只能说是“命好”，而与之同时代的巴顿同志对“命好”的解释是——被最后一场战斗中的最后一颗子弹打死。
不记得在哪里看过一篇文章，说朝鲜战场上的最后一天，停火协定已经鉴了，但生效时间还没到，双方在停火协定生效之前的那几个小时里狂轰滥炸，为的是那些弹药不用白不用反正带回去也麻烦，而且也可以向对方宣告：“我跟你停战可绝不是因为怕了你！”结果有不少人就在这最后的几小时里死了。作者觉得这些人死得挺冤，眼看和平幸福的生活就在眼前……我一直怀疑那作者是个女的，因为她的思维方式和男人不怎么相容。死也好活也好至少男人要的是个干脆，死了的人不冤，冤的是残了的人。男人最大的勇毅表现在当他认为自己已经陷入一种“不痛快”的境地中时，他有结束自己生命的勇气。所以历史上有了海明威的对准自己嘴巴开枪，有了十年动乱中的罗瑞卿跳楼。于是男人最大的勇毅就集中在一件事上——没理由活着时有充分的胆量去面对死，有充分的理由去死时反而活下去。
曾国潘攻打太平军，兵败之际差点就跳进了滚滚长江，而且这老小子好象不怎么会游泳。只是因为一个手下抱住了，所以没跳，最后灭了太平天国的人还是他。另一个跳水的人是邓世昌，甲午海战北洋水师全军覆没，小邓先生的爱犬“太阳”咬着他的领子把他往水面上拖，这个“没人性”的家伙连狗都摁到水里淹死了。死与不死，两个人留下的名声都不错，咱们国潘同志虽然以前被称之为“地主老财反动派”、“封建反动势力代表”，但现在崇拜他的人好象还不少。不过我们只说他作为一个男人，事到败亡而有不死的勇气，赔掉了老本还能卷土重来，“够爷们”！事败不死的男人除他之外不是没有，刘备家的小子刘阿斗就是一个。问题是“卷土重来”，失了这条男人的勇毅就无从再提起了。
“勇”者，敢于言自败；“毅”者，敢于从头再来。“勇毅”的最高境界，是“知其不可为而为之。”荆柯的刺秦王，文天祥的抗元，那是中国男人的“勇”，希腊神话里特洛伊的英雄埃涅阿斯在城市陷落的最后关头逃跑，赫拉克勒斯的子孙逃到雅典去寻求保护，那是西方男人的“毅”。男人必须留下最具生命意志的血统，否则不如趁早灭亡。也许这能证明达尔文的进化论吧，证明男人毕竟是在地球上进化出来的一个物种，他担负着使更优良的基因得以传播的任务，因此必须有人来验证品质的优良，也必须有人来保存优良的品质。于是中国就有了不死的郑克爽，希腊也有了决死的赫克托尔。可是有件事我还想问一下——虞姬不死，项羽还会自刎乌江吗？
5楼
zzt3537 发表于：2006/8/11 11:39:09 四、优柔
男人渴望“痛快”，这是最为女人所诟病的。具体原因如果你是女人不用我说你也知道，如果你是男人结了婚自然就知道。不过男人的优柔寡断……我不敢说就和女人有关。最优柔寡断的著名男人应该算是莎士比亚写的那个哈姆雷特吧？一张口就是“活还是不活，这是个问题”，不知让多少男人替他急得牙痒痒。然而实话告诉你，小哈并非优柔寡断而招人恨，他最大的问题是太坦白了，心里想什么就站在舞台上大声说什么——大部分的男人其实都有不少“活还是不活”的时刻，只是他不让你知道罢了。他们急的不是小哈唧唧歪歪拿不定主意，而是这小子怎么能当着这么多人说大实话呢？
都说男人活得比女人累，但这话只有一半人赞同，不同意的另一半人基本上都是女的。女人会觉得男人都这么痛快了还有什么好累的？可是在做出一个“痛快”的决定之前男人得花上几倍的“痛苦”啊。
还是那场希波战争，说的正是李奥尼达和温泉关的一千二百勇士。据说当时在温泉关确实死足了一千二百人——你数学学得怎么样？一千二百勇士加上个李奥尼达国王是多少人？
问题的关键是有个“勇士”跑回家了，因为他太太很漂亮又很聪明还很能干，总之是人见人爱绝非老板们身边的“小蜜”能比。结果到家之后他太太告诉他说如果他不杀了自己最爱的女人，这个女人就会告诉全城的人他是个逃兵是个懦夫。
最后他太太死了，死在他手上；他也死了，死在半个月后的一场战斗中。
有时候我觉得女人总是决定要什么，而男人得为此决定如何要。女人要的是结果，而男人拥有的是过程。表面上看起来女人想要什么就会得到什么，男人却知道自己要为此付出心血、精力和生命做代价——先说好，关于女人的那一部分我只谈表面，深入分析的事您尽可以在自己的大作里去干——男人怎么能不算计呢？为了美人一笑男人得等多久？一天两天还是十年二十年？她是会在自家的梳妆台边一展春风还是会在别人的怀抱里强做欢颜（甚至是心满意足心甘情愿）？王昭君嫁到匈奴是把汉元帝气了个八窍生烟的，最近好象也有人评价说王昭君在匈奴过的是终日以泪洗面的生活——史无明文，谁知道呢？若是以现代人的眼光而论，出国嫁了个门高财广的钻石王老五，王女士应该是幸福得喜极而泣。王昭君也许只是决定自己要个“好男人”，汉元帝却为自己不是那个“好男人”而气苦。更有后世的多少男人为自己的祖辈没能成为一个美女心目中的“好男人”而胃底泛酸。
也许就是从那时起，男人学会了算计，可是对于“好男人”的标准一直心里没底，不优柔寡断又待如何？
男人的悲哀在于——当他考虑怎样才能成为一个好男人时，他很可能已经不象一个男人了。
6楼
zzt3537 发表于：2006/8/11 11:40:15 五、责任
这话不是我说的——男人是理性动物，女人是感性动物。对于女人的那一部分是不是有道理交给别的专家去讨论好了，我个人觉得对于男人的这半句有点道理——就是说也不完全对。但男人的一生好象大多数时候就是被“责任”所左右的。
有个老师，对于学生“早恋”禁之有道，他通常只问学生几个问题。
“你们在恋爱？”
“你们爱到什么程度了？”
“你准备好为他洗衣服做饭补袜子了吗？准备生几个孩子啊？”
学生往往目瞪口呆：“不至于吧老师，我们又没准备现在就谈婚论嫁！”
做老师的神色一整：“那叫什么爱情？”
这个老师是男的。对于男人来说婚姻是和责任联在一起的，所以恋爱高手不谈婚姻。当一个人的全部精力都用来钻研恋爱技巧了，他那还来的精力去承担责任？
最近看来的一个故事，说是有个从中东回来的男人去饭店习惯坐在窗边，因为在中东那个位置意味着不安全，随时会有流弹打中靠窗坐着的第一个人。可是又记得黄花岗七十二烈士里有个叫林觉民的，给夫人的信里说到宁愿老婆大人死在他之前的话，理由是与其女人去忍受丧夫之痛不如男人来承担丧妻之苦。
男人似乎总是以保护女人为第一责任，所以自古以来讲求回报母爱而不见说起叩谢父恩。至于夫妻关系上，虽然伏契克、列宁、肯尼迪、贺龙等等等等的男人都比自己的太太短命，但我想把联系火葬厂、殡仪馆之类的事情交给自己的老婆去打点他们一定是不怎么情愿的。
再说林觉民吧，当然你也可以认为他打算老婆死了自己再娶如花美眷，倒是从中东回来的男人更可爱一些，给老婆留了个再嫁的“第二春”。然而我真不知道男人的责任要怎么算才是了，莫非最有责任感的男人唯一的办法就是让女人不要爱上自己，以便再嫁时不会有任何心理负担？但好歹这两个男人看起来都还知道自己的责任。
那天坐在街心公园等人，无意中听到旁边两个少妇闲聊，其中一个说自己的儿子期末没考好，班上的老师不行，准备给儿子转学去重点，花多少钱倒是无所谓的。我黯然无语，一则和这位母亲不认识，再者她为自己的儿子解脱责任也不关我的事。
然而宁不悲哉，一个男人就此夭折了！将来这孩子长大结了婚，他老婆指望谁去换家里的灯泡呢？
7楼
zzt3537 发表于：2006/8/11 11:40:31六、狂热
世界杯是男人的节日，远比“父亲节”要出名得多也热闹得多。每到这个时候男人一般来说都已经不在女人的控制之下了，什么上级权威、邻里关系、朋友交情都比不上自己钟爱的球队临门那一脚重要。也许那一脚就踢飞了升迁的机会、商业上合作的伙伴甚至渴慕以久的美女约会，但竟然也有男人可以说踢就踢表现出男人特有的坚毅果断——当然，事后的痛悔是不算的。
其实男人平时所做的事都有太多的理由，女人蛮不讲理自有小女人的可爱之处，男人要是也来这么一手一定会引得好多人跑到医院去看肠胃科。然而世界杯却为男人提供了一个不需要理由的机会——巴西再强我只喜欢意大利，小贝再帅我偏爱不似地球人的罗纳尔迪尼奥。尤其是中国男人，其实每届世界杯都和他们没什么直接关系，可他们还是为了那些他们在地图上可能都找不出来的国家去哭去笑去发疯。
其实也没什么，只因为足球是最和理智挂不上钩的东西，它的输赢规则直到现在都没人能定得出来，谁也不知道为什么双料冠军法国在世界杯上一球不进就打道回府，谁也不知道替补球队怎么就成了黑马式杀手直杀到决赛，阿根廷哭着回家，意大利人叫着要自杀……这一切完全不合人类有史以来的任何逻辑。
狂热的背后也许就是妒忌，妒忌小女人们的不需要讲道理。虽然每每大男人们总想以道理来说服小女人而从未成功，可多少男人心底埋藏着一个“不再跟别人解释什么大道理”的梦想……也还不错了，至少每四年男人们可以捞到这么一个脱离“道理”束缚的机会。只是别再深想——难道男人的天性就是讨厌一切约束？可是所谓的“男性社会”绝对是个等级森严任谁都不能越雷池一步的地方。
很矛盾是吧？一个叫亚里士多德的男人说过句名言叫“吾爱吾师，更爱真理”，这足以证明男人的不愿受制于人，然而现实生活中的男人处处受制。所以一旦有机会，比如说造反啊、暴动啊、世界杯啊什么的，男人就暴发它一下，运动的主题是什么无关紧要，只要能借此机会搞一些平时可能想都没想过的举动就行。还记得八九年那个事件吗？我亲眼看见有个乞丐混在#字符已过滤#队伍里兴高彩烈地奔走——要说他也……你信吗？
8楼
zzt3537 发表于：2006/8/11 11:40:49 七、刚强
这个题目是不是似曾相识？是啊，它很容易和男人的勇毅混同，其实不一样。真正容易和男人的刚强搞混的，是男人的尊严。
如果你肯屈尊的话——逢年过节去街上听听那些民工打电话吧，可能他们连打电话的钱都要几个人凑出来，可在电话里说的无一例外都是“我挺好的，工作挺好，赚到钱了，放心吧，再多赚一点你就可以享清福了”云云，说不定你再跟踪他一会儿就能看到他一块钱买一斤米还算计着要吃三天还是五天。
勇毅，是无论身处何境都不低头；刚强却是颈骨断了不告诉你。
记得一个来自加拿大的传奇，说一男一女被困在暴风雪里迷失方向，两个人找到一个山洞来藏身。男的安慰女的说没事我们一定能等到救援队，女的说好吧我相信你。可是没有食物却不能靠安慰来填肚子。第三天女的已经饿晕了，男的出去一圈找到一块被北极熊吃剩的肉，可拿肉时却被熊咬断了左臂。第十一天风雪平息女的获救，男的死于失血过多，救援队的人检查了他们吃剩的骨头，告诉那女的说是人的臂骨。
很有点恶心兮兮的是不是？可是就是在这样恶心兮兮的环境下才显出男人的刚强。说来也是怪了，男人并不是没有好的品行，却总是非要在乌七八糟的条件下才会显露出来。
不记得是谁说的，男人的刚强总是需要点什么来做支撑。这话有道理，最直接的证据是各学校的校运会上肯定会听到这句口号：“锻炼身体，保卫祖国！”听到了吧，男人刚强的身体是为祖国的。有些学生——说不定你邻居家的小子就会这么一句：“锻炼身体，保卫老婆！”你别笑，那是件很认真严肃的事，不爱家怎么爱国？不爱女人男人怎么会有家？为了“家”男人往往可以忍受很多委屈，一旦没了家男人就会跟人拼命了。
好象是几年前山西的一个案例，一个男人受尽村干部欺压，却逆来顺受。直到有一天村干部动了他老婆，他操起把砍刀直奔村干部家。
在“家”里，是很难看到男人的刚强的，虽然那是男人刚强的最重要的理由。也许刚强就和腿骨一样，平时看不见，等能看见时那是骨头已经断了。
9楼
zzt3537 发表于：2006/8/11 11:41:15八、脆弱
真不想说这个东西。不是因为什么“大男子主义”，而是这个词已经成了块破抹布。都说“男儿有泪不轻弹”，因为等到男人“弹”泪时大多是心里有个什么东西已经“弹”断了。可是你看看现在的电影电视，男人不流泪这个男人的形象就不丰满，这个男人就不真实，我们需要的不是冷酷无情的英雄，我们的英雄都是普通人……唉呀，不胜其烦哪。怎么就没人明白——男人流泪是因为脆弱，可男人脆弱并不一定就要流泪啊。最近最脆弱最出名的男人应该算是海子，他脆弱到结束自己生命的地步。如果只是为了表现男人的感情丰富就设计种种生活情节来考验男人的脆弱，我们可以用很多人的身体来代替铁轨下的枕木。当然这样说是太夸张了点，因为也有人喜欢象老舍一样去跳水的，否则象川瑞康成一样吃安眠药、象海明威似的对准嘴巴开枪都是不错的选择。
其实男人自己对这个问题早有认识，好象是笛卡儿还是克雷蒙梭（这都无所谓，反正说这话的不是女人）说过：“……人只不过是宇宙中的一粒尘埃，一枝芦苇，宇宙只需一个呼吸就能毁灭了他……”
男人脆弱，因为他知道谁是自己的敌人，面对这样一个敌人就算是蛇都会认为自己太“脆”而恐龙都会觉得自己太“弱”。至于在同类中找对手的家伙，他永远不知道“脆弱”是怎么回事。严格来说，男人喜欢面对让自己觉得恐惧的敌人，如果这个敌人只是和自己一样用两条腿走路，那好吧——麻雀、驼鸟都不过如此，有什么可怕的呢？
以此看来，比之勇毅、刚强、果敢、坚定……来说，脆弱更接近于男人的本质属性。缺少这一特质的生物应该排除在“男人”这一物种之外。可能关于男人“虚伪”的认识就是从这里来的，男人在认准对手时是以“刺激”为原则，然而面对对手时又经常感觉到自己的脆弱，这真是……无计可施。
更无计可施的是，正在成长中的男人们被长辈告知，他们的对手是学校里那些和他们一样用两条腿走路但考试成绩比他们好的同类。
面对不当作为对手的对手，还要男人表现出他们应有的脆弱来……无怪乎现在的男人越来越脆弱，高考不中甚至进了大学不会洗衣服就要自杀。至于马加爵……那是又一种不正常的脆弱。拿着一帮和自己同样脆弱的家伙当敌人，不发疯才怪。
10楼
zzt3537 发表于：2006/8/11 11:42:31九、粗犷
男人最招女人喜欢的是什么？粗犷。
男人最招女人讨厌的是什么？粗犷。
为了粗犷，多少美女做着“嫁给英雄”的好梦，然后就为了“英雄”的粗犷而离婚。没办法啊，大多数情况下“粗犷”就等同于“不解风情”。
以前的男人似乎都比较的不讨女人喜欢，因为他们全都不把女人的权力放在心上，从不认为让女人看得比较顺眼一些也是自己的责任之一，他们皮肤粗糙烟酒不断，他们举止粗俗声若惊雷，他们不爱洗澡浑身汗臭……总之是女人不喜欢的他们全有，女人喜欢的他们都没。
你想听甜言蜜语吗？对不起，他不会。
你喜欢干净整洁的礼服吗？抱歉，他穿了那个就不自在。
你撒娇说路边的老鼠吓着你了，他倒好，抡起大棒把老鼠砸得个血肉模糊令人作呕。
你期待着他会为一只蚂蚁就雄纠纠地站在你身前保护你，他却瞪圆了眼睛训人：“这你自己还搞不定吗？”
呵呵，言过其实了是不是？那算了，我们去看《水浒传》。这里面被女人坑了的男人有好几个——再次声明，我并不是借此攻击伟大的女权运动。杨雄在《水浒传》里不算怎么出名，甚至不如他的小跟班拼命三郎石秀出名，但被女人骗的事情却使得有人拿他和武松相提并论了。其实杨雄和老婆关系搞到如此地步多半是因为他“不解风情”，对于情爱远不如一个和尚在行。再想下去，武松虽然号称有勇有智，对于女人来说恐怕也不过是一介武夫。有人说武松其实变态，潘金莲只是在追求真爱——那我倒不关心，我只想问一声，如果武松不变态而真的杀兄娶嫂（其罪过也不见得比俄底蒲斯王弑父妻母更重），事情可能完满吗？时间一久只怕武二郎也不过是又一个杨雄。
再再次声明——这里真的没有诋毁女性的意思，我只是想说明白一件事——虽然都说粗犷的男人才有男人味儿，其实这类男人并不招女人喜欢，弄来当老公是有得闷气生的，弄来当情人吧——别指望了，他连老公都当不好，哪儿有做情人的本事？
男人粗犷，是因为他觉得自己有比哄女人开心更重要的责任，可是麻烦的是，除了和女人有关的一些事情之外，这个世界上没什么责任可言。社会安定吗？那是为了女人的生存，信仰力量的男人不需要这个，男人普遍相信他们完全有能力在乱世中保全自己，甚至个别曹操式的男人还相信他们专为乱世而生；正义？那是为弱者准备的东西，男人一贯相信这世界上是有公平的，但要靠自己去争取，只有女人这样的弱势群体才需要“正义”的保护……
还有很多，不一一列举了。反正事情就是这样，粗犷的男人看起来根本没搞清这世界的状况，可是他要是不粗犷了就会有女人指责他“没男人味”了！
11楼
zzt3537 发表于：2006/8/11 11:42:55十、细致
人都说张飞先生是“粗中有细”，男人细致一点也不奇怪。你看德国人造的机器多么细致精密？就算“男人只顶半边天”吧，至少我们可以说那些机器有一半是男人造的吧？医院里的外科手术精密吗？至少有一半外科医生是男人吧？
其实男人很可以细致，只是男人有个很大的缺点：他们只能对某一类事情细致，接着就没精力再顾及别的事情。所以对科学细致的牛顿会把怀表当成鸡蛋来煮，而绘画笔法细致的罗贝尔在政治上是糊涂得一塌糊涂。此外说到鼎鼎大名的福尔摩斯先生，你看他老人家的生活习惯——犯罪物证放在黄油盘子里，而烟叶插在拖鞋里。
但是这些“细致”往往女人并不关心，女人需要男人细致的时候男人却已经把自己的细致用完了。女人需要的是：
你有没有发现她脸上最近长了一颗粉刺？上星期韩国片里的女主角穿的那种裙子在哪儿有卖的？今天早上的黄瓜多少钱一斤？昨天电视里说的吃了能减肥的东西是什么？前天报纸上讲哪个公司的食品有问题？你今天吸了多少支烟？那件领口发黑的衬衣穿了多少天？
很多细致的男人碰到这样的问题也往往哑口无言，于是恼羞成怒之下就来上一句：“这些我要是都知道还要你们女人干嘛？”
听说当初上帝是用了亚当同志的一根肋骨造的夏娃女士，那应该是个多么精密的外科手术。再好好想想当年医疗设备的简陋，没有亚当同志的密切配合夏娃一定给造得不成人形了，可是配合一场精密手术造出了夏娃的亚当现在却不知要对这位天下第一美人怎么办才好。
男人的细致是有限的，这有限的细致产生了五星级的厨艺、三级的火箭，还产生了达芬奇的《蒙娜丽莎》、司丹达尔的《红与黑》、施特劳斯的《维也纳森林》……但我想细致一定不是男人的本性，否则男人就不会为了这细致而耗尽心血殚精竭智。有一份医学调查说是女性平均寿命比男性要高，恐怕就和男人不自量力地去玩“细致”有关——最后把自己给玩死了。你不信？唐朝诗人李贺怎么死的？还有一些你不认识但“很厉害”的男人，比如“现代火箭之父”戈达德、印度数学之旗拉玛奴江——有空的话上百度或者够乐去搜一搜，别一上网就找明星花边和联众麻将。
也有不少男人尽量地在“细致”上向女人看齐的，殊不知，普京的本事是在政治上细致，比尔的本事是在经济上细致，孔夫子的本事是在哲学上的细致，孙猴子的本事是在识妖辨魔上的细致，你平日就把自己的细致都用光了，怎么能梦想成为女人心目中这四大好男儿？至于电视里的楚留香、令狐冲、沈浪、萧十一郎之类的——那是男人拍出来的东西吗？怎么能如此坑害男人呢？如果这些人都真象电视里演的那么对女人体贴入微，他哪儿有时间去钻研武功杀人放火扬名立万冒充大侠啊？
男人那点有限的细致是用来完成一生一次的大事的，不过科学政治是大事，哄女人开心也同样是大事，只是不同的男人有不同偏好罢了。问题是那些“待字闺中”的小女生们对男人的要求太多——要有钱、要体贴、要英俊、要健康、要幽默、要会玩、要大度、要……要了男人的老命了。完成个一条两条的就足够耗光男人全部的细致了，每条都要上纲上线男人怎么应付得过来？就好比三峡水库的水分给全中国人，每人到手保证不够半桶。不说别的，你想让孙猴子认真严肃地来点“你是我的星星你是我的花”之类的爱情表白他老兄保证能急出一头汗来。
12楼
zzt3537 发表于：2006/8/11 11:43:19其实男人可以说的东西多得很，什么宽容、严正、谋略、远见，贪玩、懒惰、下流、虚荣……唉，罄竹难书啊。本来也轮不到我来“书”的，四大名著除了《红楼梦》哪本不是写男人的？《西游记》的四个男人，《水浒传》的一百零五个男人，《三国演义》里的……自己慢慢数去吧，总之写男人的书已经不少，可现在一开电视，发现历史上那些多得数不清的男人竟然在不知不觉中已经渐渐的死光了，引来无数眼球的是韩国小帅哥那妩媚的眼神，日本大明星那温柔的表情，以及国产奶油们的……“把肉麻进行到底”。
媒体的力量是巨大的，就连希特勒发动战乱都知道要先去占领广播电台——那时节还没电视台，更别说网站。再看现在媒体上的那些“男偶像”——难道大家需要男人变成那个样子？需要不需要都好，大街上已经渐渐分不清男女了——不管是从正面还是从反面，两性差别已经慢慢模糊，基本上一色的满头黄毛浓妆艳抹香风薰人。“哥哥”张国荣已经作古，权且拿他来说事吧，他歌唱得好，他电影演得好，他什么都好——但他不算是个男人。就好比大象再怎么傻大笨粗也还是野兽，马戏团里的猴子聪明，会走钢丝，会骑车，会和人斗嘴，会吃西餐——但我绝不会认为它还属于野兽。
这个时代已经没有多少东西是野生的了，“野生”正逐渐退出我们的历史舞台。最根本的原生状态的“野生”男人正和中国的老虎一样悄悄地灭绝。“野生”的东西当然带着很多我们不喜欢甚至讨厌的东西，比如说野菜上的虫子甚至小鸟粪便，但消灭了这些东西通常就意味着把“野生”的好处同时一笔抹煞了。
有一个男人本来不应该是“野生”的，那是肖邦，他天生性格柔弱。然而他遇到了一个不以女人自居的女人，一个女权运动的发起者：乔治．桑。关于这两人的事情你尽可以上网查找，有肖邦的地方多半可以看到乔治．桑的名字，这个女权运动家使个性软弱的肖邦成就了一个男人的英名——男人和女权运动似乎并不相左。
最近电视上经常看到“莱卡好男儿”的广告，忘记它的广告词是怎么说的，但好象选个好男人非劳女人大驾不可。想必这活动里出来的“好男儿”在街头不小心看到犯罪恐怕也会默不作声的。没办法，女人选出来的男人严格来说不能算入“男人”这一濒危物种，你看女人选出来的女人就知道了。还要我告诉你去看“超级女声”吗？
13楼
柜子 发表于：2006/8/11 12:01:33说到底，男人也是“人”的一种，七情六欲跟人是一样的。
14楼
海风啸啸 发表于：2006/8/11 17:40:24看来做男人难啊！！！
15楼
乐天 发表于：2006/8/12 17:59:15男人