标题：[讨论][转帖]猪都不能养了，还能养啥?

东莞市决定从2009年1月1日起,在全市范围内禁止养猪。东莞市市长李某某大人称,东莞现有75万头生猪带来的污染排放量,相当于450万人口的污染排放量,要新建一座日处理132万吨的污水处理厂,才能有效净化处理。（2007年12月05日来源：中国网） 　　看完消息我掩饰不住心中的悲凉，但反过来又觉得好笑，东莞市这个决定居然把养猪和环境联系在一起。 　　自古以来没听说猪还能污染环境的？生态文明并不是讲得猪会污染环境？ 　　那么什么叫生态文明？什么东西最污染环境呢？ 　　生态文明，是指人类遵循人、自然、社会和谐发展这一客观规律而取得的物质与精神成果的总和；是指以人与自然、人与人、人与社会和谐共生、良性循环、全面发展、持续繁荣为基本宗旨的文化伦理形态。 　　从词源学意义上看，生态文明与野蛮相对，指的是在工业文明已经取得成果的基础上用更文明的态度对待自然，不野蛮开发，不粗暴对待大自然，努力改善和优化人与自然的关系，认真保护和积极建设良好的生态环境。 　　说白了，保持生态平衡才是生态文明某种意义上的简单解释。也是告诉大家保持生态的平衡是最不污染环境的。 　　但是东莞居然把猪当作污染环境,又把改造环境成本太高怪罪于猪?武断地切断当地这一保持和谐的生物链，显然东莞市的做法有违建设生态文明和保护环境的解释。 　　正如专家所说，控制污染固然非常重要,但即使从抓主要问题的角度去观察,控制污染也首先要确定一个城市的主要污染源。 　　同时,我们还需要把治理养猪业的污染力度,同治理企业污染的力度进行比较,才能确定当地政府这种行为的合理性。换句话说,从治污的角度看,养猪业存在污染当然要治理;但从治理的策略合理上分析,如果养猪业并非当地城市污染的主要来源,那么如此大张旗鼓的治理行动,不仅有舍本逐末的倾向,甚至会给人以牺牲农业保证工业发展的嫌疑。 　　不过话又说回来，猪咋就会污染环境呢？ 　　老实讲,猪的排泄物其实其实就是最好的肥料,可以养农，是最好地农家肥，有时比化肥来得环保？在没有化学肥料时，都是利用好猪的排泄物来发展农业的,这下子倒好,这回成为污染环境的"罪魁祸首"了？真让我理解不了?! 　　要让我说,首先要正确认识猪所带来的"环境污染",要正确认识猪的"污染环境"所带来有利价值,只有学会和懂得科学方法才能把把养猪所造成的所谓的"污染物"利用好,回收好,并把这一所谓的污染转化为有利为有利的一面,我想,也只有这样才不会把养猪当作所谓的污染环境的"罪魁祸首"! 　　另外,养猪也是农民的一个经济增长点,关系到民生的大事?怎么说禁就禁呢?!没有技术,没有其他能力的农民朋友如何"经济翻一翻"?光靠政府那点补贴如何解决"看病、上学"?如何提前达到小康?（我们不从政治高度来论此事，仅就事论事，我想，如何解决一些光依赖养猪农户致富的农民呢？还有，有人又提出来，在城市里养猪可能污染环境，但我又试问，为什么要在城市里养猪，哪有把猪养在城市里的？显然说此话的人不懂得如何发展畜牧业？！因此在此补充几句，猪不但作为生物链要存在，作为民生要存在，有时还可能作为一种产业存在。如果都禁养,如何保持生态平衡?岂不非但不保护环境,反击向相反的方向发展了?!） 　　其实有的群众比我解释得更好，一个地方政府,禁止一个合法行业的存在,在法理上是站不住脚的。污染原因根本不是禁止的理由。如果这个理由可以成立,那么禁止养鸡业是成立的,禁止餐饮业也同样成立,进而,我们怕是要禁止东莞养人,因为他们造成的污染恐怕是最严重的呢?!真是懒人施政?! 　　如此说来,真不知道出台这样的文件真的是为民生?真的是为了改善环境?如果全国都效仿东莞这个地方的做法，今年禁猪，明年禁鸡，后年禁鸭，到2020年中国达到全面和谐生活里就再看不见类似猪一样的“污染环境”的动物了？！

某某评：庸官比庸医害人要厉害得多

禁的好，为推动猪肉等物价上涨添砖加瓦，为促进GDP增长不懈努力！

有一个女叫她老公少吃点肉，原因是动物在屠宰时受到极度的惊吓，产生大量的毒素，人吃不利于健康。

他老公听后说：我见到满桌菜，一点肉也没有，受到极度的惊吓，也会产生大量的毒素。。。。。。

幼儿园阿姨问小朋友：一砣猪粪等于多少砣猫粪又等于多少砣狗粪啊？

小朋友答：不知道，我只会吃猪肉。

想在高层楼房里养土鸡，自家养的安全。

官员心态,难道都是弱智吗?企业的环境污染不去找,还说什么养猪污染,真是好笑.

不知道有一天,东莞有一天会不会因为吸烟的太多,也开始禁烟以治理空气污染呢.

呵呵.

当时看到这篇报道的时候感到非常的恶心。

看来养猪的又少了一大批的竞争对手，猪儿们又可以卖个好价钱了~~

岸边种成芦苇荡治污岂用处理厂

来源: 羊城晚报

黑乎乎的生活污水进入肇庆星湖这个人工湿地后，流出来的水已变得清澈 　　原本浑浊恶臭的生活污水，只需流经种有芦苇、香蒲、风车草等植物的人工湿地，经过10-12个小时植物吸收净化，就会变得无色无味，清澈透明。“如果污水处理厂处理污水的成本需1元/吨，那么这种新方法净化水质的成本不超过1角/吨，”肇庆学院生命科学学院副教授陈学年本月24日对记者说，这个名为“星湖主要入湖河口人工湿地———湖滨带复合污水处理系统”的研究项目，经过两年的试验，近日已完成，目前研究报告已经送审准备鉴定。 　　芦根长一米能吸污还成一景 　　试验基地设在肇庆火车站附近的星湖岸边。星岩景区管理处环境科科长李世伟说，从试验结果看，人工湿地不仅可以净化污水，还能美化湖岸景色，改善生态环境。 　　记者见到，人工湿地除了一个沉淀水池外，看上去就是一大片绿色世界，当中有好几种植物。“我们分了几组植物作试验，菖蒲与水葱一组；香蒲与再力花一组；风车草与纸莎草又一组；芦苇单独作为一组。试验表明，有香蒲、风车草与芦苇的湿地净污效果特别好。” 　　为什么芦苇等植物治污水效果好呢？陈学年解释道，植物根部可吸附大量污染物质，通过过滤、吸附、分解、离子交换等可实现对废水中有害物质的去除，“植物的根部越发达，分解污水有机物质的能力就越强，我们选择这种芦苇叫金边芦苇，它的根系非常发达，根茎深入地下1米多”。 　　达一级排放可补充星湖水源 　　记者发现，污水流进人工湿地后，并没有马上流入星湖，“必须沉积10-12小时，让有机质得到充分降解后才能排出”。陈学年说完从经过沉淀后的芦苇地终端取来一瓶水，又分别从星湖和未经处理的污水中各取来两瓶，三瓶水进行比较，记者发现，从污水口取出来的水发黑发臭，从芦苇地里放出的水显得清澈，比星湖水略清，也嗅不到异味。记者从这项试验的一份评价看到：水质达到一级污水排放标准。 　　据了解，星湖的水源主要来自自然降雨，以及北岭山的溪流，但近年来北岭山的房地产和餐饮业迅速发展，不但截流了大部分补充水源，还有部分生活污水排进星湖。为此，肇庆市投入近亿元做起截污排污工程，让污水不能流入星湖，但是，这样又制约了星湖的水源。陈学年说：“星湖西北角是星湖最主要的污水入口处，这一带湖滨有30多亩空地，如将来利用这些空地建造人工湿地，每天可净化污水7000-8000吨，与目前污水排量相符，这样，又可使星湖得到新的水源。” 　　造湿地净污节省1700多万元 　　据陈学年介绍，人工湿地净化生活污水效果好成本低，凡适合芦苇、香蒲、风车草等植物生长的地方均可推广。 　　建造人工湿地，投入和运营的成本如何呢？对此，陈学年提供了一组数字：人工湿地净化污水投资成本是传统污水处理厂的1/6至1/9，运营管理成本为传统污水处理厂的1/10左右。“以星湖主要入湖口每年的污水排量约250万吨算，采用人工湿地模式，工程造价约720万元；而传统污水处理厂，相关工程造价约2500万元。前者每年运营费用仅需要13万元，后者则要128万元。如果利用地形进行设计，污水不需要电泵就直接流入湿地，运营费用更少。” 　　记者了解到，人工湿地的净化污水能力对处理工业废水却不甚理想，因为工业废水含有大量重金属、油渍等有毒物质，抵抗力再强的植物也会被毒死。李维宁　孔祥坚　杨永新　摄影报道

关键词：肇庆芦苇

呵呵，搞笑极啦