日前，清华大学特聘教授许文胜、华声在线总编辑荣松和孙虹钢等人网上倡议：中华纪年应恢复“黄帝纪年”，并征集支持者的签名。
据新民网报道称：2月1日下午，许文胜表示，要通过该倡议“唤醒国人、恢复和保留自己的传统文化，但不抵制外来文化”。
他说，“我们的传统文化很好，是第一个开始纪年的，中国人可以用自己的纪年”。
荣松和孙虹钢也表示，支持许文胜1月30日发起的《中华纪年应恢复“黄帝纪年”》倡议。
发起者称： 所谓公元应为西元更妥
倡议书中提出，每个国家或者民族的自有“历法”，是这个国家或者民族的文明是否久远的判断标准之一， 而“纪年”则是“历法”构成的基本基石。
所谓公元并不是真正的“公元”，而是基督教纪元，中国称之为“公元”，其实不确， 中国农历虽然年份与公元一样，但实际上历法完全不同。
“公元”应指所有中国人秉承的纪年法，作为世纪的开始以此为核准。
倡议书：我们应有自己的纪年法
倡议书中提出了黄帝纪元的计算公式，称“经过大量考证史实，参照夏、商、周的参考资料，再加上精密的推算过程，
我们确认了黄帝纪元的起始问题，那就是以现在西元纪年体系表述的西元前2698年，这在《辞源》中也得到了验证。
因此，我们得出了计算黄帝纪元的公式，即：黄帝纪年＝西元纪年+2698年”。
就倡议书中提出“中元纪年”，许文胜表示“中元纪年”即“黄帝纪年”，这一新提法是相对于“西元纪年”而言，以与西方国家的纪年法相区分。
荣松表示，“中元纪年”和“西元纪年”可以两者并用，但在国内我们更提倡使用自己的纪年，这是民族文化的象征。”
社会学教授：这种想法没有任何意义
就此，复旦大学社会学教授于海表示，纪元实行了2000多年，为全世界接受，已成为约定俗成的标记，这样的想法没有任何意义，并且不可行。
个人以为：
要让我们被稀释了的中华文明再现，这也是一种有效的途径．
中华文明，上下几千年，反复锤炼始成,自有她的可取之处，怎能轻易丢弃？
国际化不等于西化，绝不能一股脑跟着洋人走;
流行的未必是好的，我坚决支持推广我们的中华文明，让我们被稀释了的中华文明再现
推广中华文明就是在培养和强化我们的民族自豪感
在西方文化泛滥的今天，能大力弘扬一下中华文明，对唤醒国人的爱国热情也是绝对有利的。
真搞不明白，大家对开卷考试科目的经验那么感兴趣，对国事家事反而不兴趣，罢了罢了，