标题：初稿评语不妙，请热心同学指点！

我的论文是：郑志刚老师的《论国有商业银行不良资产的处理》，初稿老师的评语是以下：

16、 文章关注国有商业银行的不良资产的处置问题。主要存在以下问题需要进一步完善和改进，首先，第二部分中有关不良资产形成的阶段过程的论述在原因的分析部分似乎并不恰当，可以与第一部分的现状和危害的分析合并为问题的提出；其次，文章的逻辑需要进行进一步的归纳和梳理，并区分不同原因和对策的层次和重要程度，并使对策的提出要与原因的分析相互呼应，同时为原因分析的逻辑推论；最后，原因和对策分析部分显得单薄，不够深入，建议结合具体实例和相关资料展开深入分析。

我本以为不错，可以看到评语很不开心，请同学们给我点意见，我该怎么办？

我的提纲也未通过：

【评语内容】 作者并没有给出规范的提纲。提纲应包括文章的结构和不同部分主要论述的内容。一般的建议如下：

（1）改进和完善的政策建议的提出要针对成因。对策部分应该是成因分析部分的逻辑推论；

（2）讨论可以结合具体的案例，以增加文章的说服力和表达的生动性。

实在难为，不知怎么

我和你的情况一样,看到老师的评语有些失落,但只要你仔细琢磨老师的评语,按照老师的指导更改论文,相信一定能成功.

相信你一定能成功！

初稿和提纲存在着类似的问题,看来同学来没有深入分析理解老师的评语,建议再仔细的思考一下,同时多找找案例和资料.

初稿并不是最终的成绩,现在努力还来得及,此外,要多与老师进行沟通.

相信在你的努力下,二稿一定会有所提高,最终一定能取得满意的成绩.

swj和爱心: 都很会安慰人呀!

我的情況也好不妙呀，老師說不合格呀!有些相關的案例真的不知去那量找會呀。