标题：初稿评语不妙，请热心同学指点！

我的论文是：郑志刚老师的《论国有商业银行不良资产的处理》，初稿老师的评语是以下：

16、 文章关注国有商业银行的不良资产的处置问题。主要存在以下问题需要进一步完善和改进，首先，第二部分中有关不良资产形成的阶段过程的论述在原因的分析部分似乎并不恰当，可以与第一部分的现状和危害的分析合并为问题的提出；其次，文章的逻辑需要进行进一步的归纳和梳理，并区分不同原因和对策的层次和重要程度，并使对策的提出要与原因的分析相互呼应，同时为原因分析的逻辑推论；最后，原因和对策分析部分显得单薄，不够深入，建议结合具体实例和相关资料展开深入分析。

我本以为不错，可以看到评语很不开心，请同学们给我点意见，我该怎么办？

我的提纲也未通过：

【评语内容】 作者并没有给出规范的提纲。提纲应包括文章的结构和不同部分主要论述的内容。一般的建议如下：

（1）改进和完善的政策建议的提出要针对成因。对策部分应该是成因分析部分的逻辑推论；

（2）讨论可以结合具体的案例，以增加文章的说服力和表达的生动性。

实在难为，不知怎么

这是老师的评语，看起来不错，可为什么是“通过”？除了格式，还要完善吗？如果改动不大，老师是否会认为我是偷懒呢？

你的论文由中国纺织业遭遇“生死坎”引发的思考, 结合国际品牌发展的经验，分析了我国品牌发展的艰难之路，并提出了一定的对策性建议。全文选题适中，观点鲜明，论证有理有据，语言表达能力较好。 不过，文章的格式有待规范，请根据网上人大毕业论文模版的要求添加页眉页脚、规范引文注释和参考文献，删除关键字后面的省略号。 综合来看，论文初稿通过，继续修改完善。

已经不错了，因为只能用＂通过＂来表达．还没到定成绩的时候．那时候才会用＂良＂＂及格＂＂优秀＂等字眼．

我的初稿老师给的成绩是及格,要求进一步修改!!!天距离良好太遥远了

论文题目:<论谢灵云及谢脁山水诗比较谈>